Kunnat houkuttelevat uusia asukkaita mitä erilaisimmilla kampanjoilla. Erityisesti muuttotappioalueilla uusia asukkaita houkutellaan niin potkukelkoilla, mukeilla kuin puoli-ilmaisilla tonteilla. Maanantain A-studiossa kysyttiin, mikä saisi ihmisen muuttamaan takaisin kotiseudulleen.
Asia herätti myös vilkasta keskustelua Twitterissä. Jutun kuvankaappaukset ovat poimintoja Ylen toimittajan Toivo Haimin tviittiketjusta.
Useat kommentoivat, että muuton edellytys olisi työpaikka tai mahdollisuus kouluttautua. Aluekehittämisen konsulttitoimiston MDI:n aluetutkija Timo Aro kertoi A-studiossa, että työpaikka- ja koulutustarjonta ovat juuri kovia vetovoimatekijöitä, jotka vaikuttavat muuttointoon.
Aro kertoi A-studiossa, että muuttoaikeisiin vaikuttavat myös pehmeät vetovoimatekijät, kuten paikkakunnan maine ja arjen sujuvuus.
– Juuri pehmeiden vetovoimatekijöiden merkitys korostuu koko ajan muuttopäästöstä tehtäessä, Aro kertoi.
Samaa mieltä oltiin myös Twitterissä.
Vetovoimaa tärkeämpää on pitovoima
Aron mukaan kuntien kannattaisi houkutella kampanjoilla ihmisiä, joilla on jo jotain siteitä paikkaan.
– Vetovoimatekijöiden lisäksi olisi tärkeää pitää huolta vapaa-ajan asukkaista ja potentiaalisista muuttajista, joilla on esimerkiksi juuret paikkakunnalla.
Vetovoimakampanjoiden sijaan kuntien pitäisi Aron mukaan panostaa alueiden pitovoimaan. Pitovoimalla hän tarkoittaa sitä, miten jo alueella asuvat ihmiset ja yritykset viihtyvät alueella ja kuinka tyytyväisiä he ovat paikkakunnan palveluihin.
Aro korosti myös sitä, että olisi tärkeää, että paikkakunta houkuttelisi nuoria aikuisia naisia.
– Erityisesti 25–44-vuotiaat naiset ovat niitä, jotka vetävät miehet perässään, Aro sanoi.
Osa tviittaajista piti kuitenkin synnyinseuduille muuttamista täysin tai ainakin melko mahdottomana ajatuksena.
Lue lisää:
Aluetutkija A-studiossa: Pienten kuntien pitovoima tärkeämpää kuin vetovoima uusiin kuntalaisiin